副市长王志的手机丢了以后……

　　前晚9时30分许，朝阳区北京嘉里中心饭店，央视知名主持人、丽江挂职副市长王志出席某论坛期间，其两部手机被盗。因涉及众多媒体圈和丽江当地官员电话号码，警方高度重视，数小时后迅速将失物找回。知情人表示，嫌疑人为该饭店一名女员工。(11月16日《新京报》)

　　没想到，央视主持人王志当选丽江副市长后首次在京公开亮相，主持名为“职业教育与社会和谐发展”的论坛，竟然以丢失两部手机而引起外界关注。这不算什么大案，而且失物已被警方找回，嫌疑人也被控制，相信具体案情很快会公之于众的。

　　然而笔者更为关注的是，据报道，当晚11时许，多辆警车停在饭店附近，门口的工作人员表示，不清楚发生何事。15日，警方透露称，当晚，王志的两部手机被该饭店的一名女员工拿走。因事件敏感，公安局立即派人前往调查，数小时后即追回了全部失物，并将嫌疑人控制……

　　这至少传递出两个信息：一是，北京公安局为寻找王志手机出动了多辆警车和大批警员;二是，公安局等方面认为王志丢失手机是个敏感事件。

　　王志丢失手机，当然有权报警求助，警方也有义务为其寻找手机。但是，对警方来说，应该将其作为什么样的案件或事件处理，以及应该采取什么样的行动(比如重视程度、出警速度、出动警力多少等等)，恐怕也是值得商榷的吧?试想，如果是普通群众丢失了手机，警方也会如此迅速、“隆重”出警侦破吗?王志身为名人，丢失了手机，就该受到如此重视，不但出动大批警车、人力，还作为“敏感事件”对待?!

　　其实，王志丢失手机，对公安局来说，和其它任何人丢失手机性质是一样的，理当采取同样的应对措施。为何会认为是敏感事件，且无形中予以高度重视和特殊对待呢?难道对王志这样的名人，就可以随便动用大批警力，增加破案成本吗?说到底，还是名人效应和官本位思想作祟。想想也是，王志既是社会名人，又是政府高官，发生丢失手机这样的事确实不是小事，否则就不会引起媒体关注了!但是，再大又能大到哪去呢?不就丢了两部手机吗，除了手机本身的价值(不知王志到丽江后使用的那部手是谁送的或配的，以及价值几何?)，不应该有其它方面因素吧?又不是情报、统考试卷之类涉及国家机密、公共利益等不能公开的东西，根本没必要当作敏感事件对待。唯一可以解释的是，正如一名论坛参加者所言，王志手机“一部是北京的，一部是丽江的”，“其中存有不少央视、新华社同行电话，以及丽江当地官员电话”。但这又怎样呢?王志手机中的电话属于个人信息，不能丢失和不宜公开，普通人手机中的电话就不是个人信息，就可以随便丢失和公开吗?手机中有央视、新华社同行电话又咋的了?他们作为社会名人，电话又不是没被公开过，除了公开者的行为欠妥，有关名人好像也并没因为电话被公开而受到多大影响。好多名人的电话，至少媒体记者是知道的，可我们经常从新闻中悉知，每当记者想就某事采访哪位名人，往往打不通或被告之对方转了秘书服务台。记者想和名人通话尚且这么难，普通人知道了名人的电话又能咋样呢，还不照样用不上?至于说手机中的官员电话，我想就更不应该大惊小怪的了。一来，政府官员的电话同样是对有用的人有用，对不需用的人来说，知道了跟不知道没啥区别;二来，作为政府官员的电话，从某种程度讲也属公权组成部分，理当对外公开——至少，被部分不该知道的人(特别是普通群众)知道了，也没啥大不了的，不会因此造成什么损失。不是好多地方还专门将政府官员的电话集中在媒体对社会公开了吗?

　　王志丢失手机，笔者没有幸灾乐祸的意思，也很庆幸其失而复得，不管手机中电话信息有没有被偷窃者传播或复制，至少，王志不必为重新搜集、保存有关人员电话而发愁了，所以说应该为之庆贺。只是，笔者觉得警方在此事上表现得有点过度，没必要把王志丢失手机看得那么特殊、敏感。如果对待每一位报警求助的丢物者，警方都能如此重视，那才是真正的执法为民呢。【作者：孙仲 来源：浙江在线】